Jump to content
Sign in to follow this  
rcaropreso

Venezuela: Zorra Total...

Recommended Posts

DHX    372

Que tal de pararem de viajar na maionese com a Venezuela e darem uma olhada, sei la tipo o RJ, que só precisa da falta de mantimentos para estar na mesma situação da Venezula, com a diferença que nunca passou por lá, nenhum "revolucionário bolivariano" ?
Perder tempo falando falacias e não dando um pio sobre tirar a gilma e deixar o conde dracula ?
Que mesmo tirando o conde, ainda vai haver uma horda de imps dos infernos na câmara, sendo a sua grande maioria de partidos "do impitimam", que as maiores bancadas não são dos revolucionários bolivarianos gayzistas abortistas e sim do agronegócio, da bala, evangélica e empresarial ?
Que o tucanistão ladrão de merenda ganha posto ao invés de ir preso ?
Da mamata que é judiciário brasileiro, com direito a filho traficante (130Kg de maconha e armamento pesado) sendo solto ?

Sério de boa, essa neura sequelada é que está arruinando esse discurso "da nova direita brasileira", apenas mostra que é pessoal que não esta "na mamata" querendo entrar no jogo.
É bizarro chamar comunismo de utopia e acreditar que vá existir livre mercado...
Novamente, não vou defender o indefensável (Venezuela), mas muitos acharam lindo quando ditadura brasileira matou, sumiu e estuprou por aqui e quando a terra da liberdade usava Guantánamo para praticar tortura em presos por conta do 911, sendo que muitos não haviam provas, sendo que até hoje os freedom fighters, 3/4 fazem prisões arbitrarias contra os direitos  das pessoas, como no final do mês passado, o cara que tinha livrado o mundo de um dos ransom wares que tava tacando terror na internet.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
rcaropreso    954
12 horas atrás, DHX disse:

Que tal de pararem de viajar na maionese com a Venezuela e darem uma olhada, sei la tipo o RJ, que só precisa da falta de mantimentos para estar na mesma situação da Venezula, com a diferença que nunca passou por lá, nenhum "revolucionário bolivariano" ?
Perder tempo falando falacias e não dando um pio sobre tirar a gilma e deixar o conde dracula ?
Que mesmo tirando o conde, ainda vai haver uma horda de imps dos infernos na câmara, sendo a sua grande maioria de partidos "do impitimam", que as maiores bancadas não são dos revolucionários bolivarianos gayzistas abortistas e sim do agronegócio, da bala, evangélica e empresarial ?
Que o tucanistão ladrão de merenda ganha posto ao invés de ir preso ?
Da mamata que é judiciário brasileiro, com direito a filho traficante (130Kg de maconha e armamento pesado) sendo solto ?

Sério de boa, essa neura sequelada é que está arruinando esse discurso "da nova direita brasileira", apenas mostra que é pessoal que não esta "na mamata" querendo entrar no jogo.
É bizarro chamar comunismo de utopia e acreditar que vá existir livre mercado...
Novamente, não vou defender o indefensável (Venezuela), mas muitos acharam lindo quando ditadura brasileira matou, sumiu e estuprou por aqui e quando a terra da liberdade usava Guantánamo para praticar tortura em presos por conta do 911, sendo que muitos não haviam provas, sendo que até hoje os freedom fighters, 3/4 fazem prisões arbitrarias contra os direitos  das pessoas, como no final do mês passado, o cara que tinha livrado o mundo de um dos ransom wares que tava tacando terror na internet.

 

Olá,

Política no Brasil não é guiada pelo bom senso... grande parte das vezes é baseada nos mesmos fundamentos que norteiam as brigas "por futebol".

A apito do juiz amigo só vale quando é pro time do torcedor (que aí considera apenas uma pequena falha ou coisa normal). Mas, se houver uma falha pro time do adversário (ou até pro Corinthians, que é o preferido nessas críticas), aí o time comprou até a faxineira que limpou o estádio.

 

EDIT: Eu não torço para nenhum time de futebol (antes que falem merda), embora os Caropresos em geral tendam ao Santos.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
sonda 2    140

as origens da violência não somente do rio mas em todo o brasil começou coincidentemente de com a "redemocratização"de  85 pra cá ...

o regime militar não era um exemplo de democracia plena , mas ao menos impunhava um minimo de ordem e de aplicabilidade da lei algo que foi abandonado e virou esse pardieiro todo...

a solução alem da valorização da educação e a reformulação do código penal caquético da década de 40 e a reformulação penitenciaria com uma estrutura minima com convênios com o senai por exemplo e de oficinas de trabalho...mas pode se esperar sentado que dificilmente ira acontecer pois o caos gera lucro a uma minoria que esta la no comando do pais...

aqui no bostil ,são duas gangues :a primeira que estava no poder quer delapidar o pais para transforma-lo numa republiqueta bolivariana e outra gangue quer delapidar o pais com o conluio de uma casta empresarial(vide o pmdb do rio com a triade satânica dos picciani cabral e pezão ) 

não existe santo nesse negocio chamado politica...são demônios vs demônios...

já a questão de acharem lindo que mataram gente no período militar (que deve ter sido bem mais que os parcos quatrocentos e poucos mortos ) e comprovadamente que a maioria dos torturados e mortos eram VAGABUNDOS COMUNISTAS QUERENDO IMPLANTAR POR MEIO DE AÇÕES TERRORISTAS UMA DITADURA DO PROLETARIADO QUE MATARIA MUITO MAIS GENTE QUE O CONTRAGOLPE DE 64 MATOU!!!  

houve muitos erros nesse periodo de 64   a 85 seria uma leviandade dizer que não houve injustiças e mortes de inocentes 

mas meu querido bolchevique de prédio,

o que você me sugeriria como opção melhor que a "ditadura militar" uma ditadura aos moldes de cuba ?

naquela época ERA BOLA OU BULICA! se correr o bicho pega se ficar o bicho nao iria comer... IRIA DEVORAR!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
sonda 2    140
15 horas atrás, DHX disse:

ie quando a terra da liberdade usava Guantánamo para praticar tortura em presos por conta do 911, sendo que muitos não haviam provas, sendo que até hoje os freedom fighters, 3/4 fazem prisões arbitrarias contra os direitos  das pessoas, como no final do mês passado, o cara que tinha livrado o mundo de um dos ransom wares que tava tacando terror na internet.

e vou mais longe...

e a merda do vespeiro que foi criado no oriente médio com a cagada do Bush em derrubar o Iraque de Saddam alegando que o mesmo tinha armas de destruição em massa? foi dessa jogadinha que surgiu o estado islâmico guerra da síria e essa merda toda...

e quando foi lançado a bomba atômica de Hiroshima e Nagasaki sem a menor necessidade, num japão praticamente rendido só e que o artefato nuclear foi somente usado como especie de demonstração de poder e como instrumento de dissuasão ao governo soviético para mostra-los " OLHA AQUI SOVIÉTICOS EU SOU PHODAUM OLHA QUANTOS MORRERAM COM ESSAS DUAS BOMBINHAS CUIDADO QUE POSSO JOGAR ESSA BOMBINHA EM VOCÊS SE CAGAREM FORA DO PENICO)

bem agora que ja fiz um adendo das merdas que a "terra da liberdade "fez...

vou esperar você ter pelo menos a lucidez de mencionar as INÚMERAS atrocidades que os regimes "igualitários " na qual você defende ... :challenge:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stormwatch    825
4 minutos atrás, sonda 2 disse:

e quando foi lançado a bomba atômica de Hiroshima e Nagasaki sem a menor necessidade, num japão praticamente rendido só e que o artefato nuclear foi somente usado como especie de demonstração de poder e como instrumento de dissuasão ao governo soviético para mostra-los " OLHA AQUI SOVIÉTICOS EU SOU PHODAUM OLHA QUANTOS MORRERAM COM ESSAS DUAS BOMBINHAS CUIDADO QUE POSSO JOGAR ESSA BOMBINHA EM VOCÊS SE CAGAREM FORA DO PENICO)

O Japão deu a impressão que não ia se render.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mokusatsu

Nesse caso a alternativa seria uma invasão convencional por terra. E acreditava-se que haveria também forte resistência civil. As estimativas da época eram de mais de meio milhão de soldados americanos mortos, e alguns milhões de japoneses mortos. Em comparação, os ataques nucleares mataram umas 200 mil pessoas e encerraram a guerra quase imediatamente. Considerando isso, foi a alternativa sensata.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Downfall

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
rcaropreso    954
11 horas atrás, Stormwatch disse:

O Japão deu a impressão que não ia se render.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mokusatsu

Nesse caso a alternativa seria uma invasão convencional por terra. E acreditava-se que haveria também forte resistência civil. As estimativas da época eram de mais de meio milhão de soldados americanos mortos, e alguns milhões de japoneses mortos. Em comparação, os ataques nucleares mataram umas 200 mil pessoas e encerraram a guerra quase imediatamente. Considerando isso, foi a alternativa sensata.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Downfall

Olá,

Essa alternativa nunca foi sensata. Foi pura demonstração de poder.

As "estimativas" coincidentemente "justificam" jogar 2 bombas atomicas (e não somente 1) no Japão porque senão "seria pior"... não, não tem como justificar o uso da energia nuclear dessa forma nem em 1000 anos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sonda 2    140

olha , recaro eu dei uma pesquisada e olha...

foi coerente o que o stormwatch disse ...

o japão cuja cultura baseada no bushido (orgulho nunca se render ) e do caráter divino que o imperador hirohito tinha perante a população ...por pior cenário que o pais se encontrasse não iria se render...

os EUA assombrados com o advento e o uso do revolucionário V2 pelos nazistas ,acelerou o seu projeto nuclear .(ainda mais que descobriram que  os nazistas também estavam com o seu projeto secreto nuclear) por isso que os aliados principalmente ingleses fulminaram o território alemão com ataques aéreos visando principalmente destruir suas unidades fabris,...

esse procedimento deu muito certo e quando a bomba estava pronta inicialmente o projeto era jogar em Berlim...mas os EUA ficaram receosos por utilizarem uma arma tao revolucionaria e tao destrutiva em território europeu e que isso repercutisse muito negativamente perante os seus aliados...

já que a Alemanha nazista naquele momento já era cachorro morto principalmente aos soviéticos terem feito todo o "trabalho sujo" já que foram mais de 20 milhões de mortos do lado soviético os EUA viram que seria contraproducente e desnecessário escolher Berlim como o alvo principal ae os olhos se voltaram para o japão , o pais que realmente obrigou os americanos saírem da zona de conforto e irem para a briga(para se ter uma ideia morreram menos americanos que na guerra da secessão na época de Lincoln) ...

viram que o japão estava nocauteado , mas como um instrumento de demonstração de poder para fazer o tio Estaline trancar o cú de medo jogaram duas bombas ...jogou o primeiro viram que os japoneses não se renderam , jogaram o segundo ...e se não se rendessem tinham uma terceira bomba no gatilho  para jogar em tokio...

mas o seu argumento recaro também é razoável, pois os americanos podiam bombardear maciçamente alguns pontos estratégicos no japão como fizeram na Alemanha  não sendo necessário uma invasão por tropas...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Koi    234

Cabia a Harry Truman decidir sobre o uso da bomba atômica, o que se resumia a como, quando e onde a bomba seria usada.
Não havia questão sobre "se" a bomba seria usada.

É impensável a ideia de que o presidente dos Estados Unidos proibiria o uso da arma definitiva, que permitiria derrotar o inimigo sem mais sacrifício de vidas americanas, optando por uma invasão das ilhas japonesas na qual as baixas do lado deles se contariam no mínimo em centenas de milhares e as baixas do inimigo certamente na casa dos milhões.

Se a questão político militar do uso da bomba se resolve por si só, resta a questão moral.

Uma das mais repetidas condenações ao uso da bomba atômica alega que seu lançamento se deu sobre civis inocentes quando uma demonstração de força contra áreas não povoadas ou instalações exclusivamente militares forçaria o Japão a se render da mesma forma.

Balela!
Os japoneses não se renderam NEM depois do ataque a Hiroshima. Se destruição e morte naquela escala não foi suficiente para provocar a rendição é óbvio que não seria a tal demonstração de força em muito menor escala que provocaria.

E por mais cruel que possa parecer colocar as coisas nestes termos, aquilo era a Segunda Guerra Mundial e o inimigo era o Império do Japão.  Uma tirania tão genocida quanto a nazista.
Pode-se admitir como moralmente aceitável QUALQUER coisa que pudesse encerrar de imediato aquela guerra, cessar a morte de dezenas de milhares de pessoas por semana, aplacar o sofrimento extremo de dezenas de milhões e destruir o projeto de poder continental japonês construído sobre a dominação, escravização e opressão sanguinária dos povos conquistados.

Ai... mas os civis isto... os civis aquilo...
Os japoneses não ligavam a mínima para os civis inimigos, que massacravam aos milhares por qualquer coisa, mesmo após rendidos e dominados.
Também não ligavam a mínima para seus próprios civis, que chegaram a ser preparados para a Gloriosa Morte dos Cem Milhões, um projeto de resistência à invasão no qual TODA nação japonesa lutaria até a morte ou cometeria sepuku, o suicídio ritual samurai.

Não se vence um bando de fanáticos malucos megalomaníacos sem o menor apreço pela vida humana como eram os militares japoneses com meias medidas.

Desde o início da Segunda Guerra Mundial o princípio da reciprocidade na guerra já havia deixado claro que as cidades inimigas seriam consideradas alvos legítimos, dado que nas modernas sociedades industriais as guerras eram vencidas mais pelo poderio econômico mantido em seus centros de produção nacionais do que nos campos de batalha.

Finalmente, foi o Japão que começou a guerra, não em Pearl Harbor, mas antes de Hitler de atacar a Polônia ou a Tchecoslováquia os japoneses já espalhavam o terror pelo extremo oriente.
Apresentar agressores brutais como coitadinhos por terem colhido os frutos de sua própria ambição é inverter a realidade dos fatos de modo idiota ou desonesto.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maedhros    1,870

O exército japonês era extremamente violento, pesquisem quando eles invadiram a China para ver o que eles fizeram e ainda tem o código de honra de nunca se entregar e lutar até o fim, inclusive de se matar para atacar o inimigo. Uma invasão por terra teria causado mais mortes, para ambos os lados, e mais destruição por um tempo maior. Não teria nem como prever quantas cidades seriam destruídas no processo. 

 

Alguém precisava bater o pau na mesa e falar, acabou. A bomba atômica foi dos males, o menor. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sonda 2    140
50 minutos atrás, Maedhros disse:

 

 

Alguém precisava bater o pau na mesa e falar, acabou. A bomba atômica foi dos males, o menor. 

maedros falar nua e cruamente como foi o processo isso dara uma repercussao ao ponto da "santa inquisição do politicamente correto" agir e colocar alguns na fogueira...

 

é o que justamente se aplica em relação ao contragolpe de 64 na qual esses bolcheviques de predio ficam alardeando aos 4 cantos que foi de uma violencia grotesca aquele periodo mas fazendo vista grossa de uma forma hipocrita do que seria a violencia aplicada caso o brasil virasse uma ditadura aos moldes cubanos...olha..

a historia da humanidade nos colocam numa situação de bola ou bulica em tempos em tempos...

e eu tinha pesquisado sobre as artrocidades japonesas ... como por exemplo eles treinavam golpeamento de baionetas perfurando prisioneiros vivos  vi ate uma foto de uma mae chinesa sendo cortada a cabeça junto com seu filho bebe com um golpe de katana no close exato!!! nao postarei essa foto pois e chocante demais... deixo voces a pesquisar ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Koi    234
20 minutos atrás, sonda 2 disse:

e eu tinha pesquisado sobre as artrocidades japonesas ... como por exemplo eles treinavam golpeamento de baionetas perfurando prisioneiros vivos  vi ate uma foto de uma mae chinesa sendo cortada a cabeça junto com seu filho bebe com um golpe de katana no close exato!!! nao postarei essa foto pois e chocante demais... deixo voces a pesquisar ...

Dentre outras muitas e terríveis coisas, guerra bacteriológica, contaminando cidades chinesas inteiras com doenças infecciosas usadas nem como armas de guerra, uma vez que aquelas populações já estavam rendidas e sim como teste em cobaias humanas para avaliar a eficácia do método.

 

O Japão já espalhava o terror pela Ásia muito antes de Pearl Harbor, oprimiu as populações dos países ocupados com mais brutalidade que os nazistas e só tomaram duas bombas na cabeça porque recusaram rendição, primeiro após serem avisados pelo governo americano de que uma arma terrível seria utilizada e segundo porque não se renderam mesmo após a explosão em Hiroshima.

 

Todas as vítimas de Nagazaki poderiam ter sido poupadas com a decisão do governo japonês de não adiar a rendição inevitável.
Apostar que os Estados Unidos estavam blefando era arriscar muito as vidas dos civis de seu próprio povo, mas mesmo depois de provado que não era blefe, insistiram na teimosia.
Deu no que deu.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
rcaropreso    954

Olá,

Certamente, existem os aspectos já citados, mas: 

O único e real motivo de lançarem as bombas foi somente para mostrar o tamanho do pau do Tio Sam para a URSS. O resto, faz parte do "pacote" para justificar que soltar duas bombas atômicas lá no Japão não foi "tão ruim assim".

 

Os EUA QUERIAM e IRIAM jogar bombas EM ALGUM lugar. Eles PRECISAVAM disso para se impor como superpotências. Tanto que, nos textos aí de cima consta que planejavam jogar na Alemanha mesmo e depois resolveram jogar no Japão. Não foi pela "maldade" dos japoneses, eles apenas avaliaram os prós e contras de soltar a bomba em um ou outro.

 

O resto é propaganda. Se os japoneses eram obstinados, alucinados e violentos, os americanos também não são flor que se cheire, nem melhor nem pior que os outros.

 

O atual presidente dos EUA mostra bem a mentalidade de boa parte da população de lá, inclusive com um "ar de anos 60".

 

Edited by rcaropreso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Neo    222

Alguém jogue uma bomba atômica em Caracas por favor! 

E se sobrar um espacinho no porta-malas do avião mande uma pra Brasília também.

Share this post


Link to post
Share on other sites
burn    1,078
Em 12/08/2017 at 5:27 PM, sonda 2 disse:

os eua seriam pior se elegessem a hillary dos males o trump e bem menos pior

imagine o pulso frouxo q a jumenta teria

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×